Fallo de la Haya: Uruguay incumplió pero Botnia seguirá funcionando.

Después de muchos meses de incertidumbre, se develó hoy el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ). En el mismo la CIJ planteó que Uruguay incumplió disposiciones internacionales (Estatuto del Río Uruguay firmado entre Argentina y Uruguay en 1975) al autorizar la instalación de las pastera Botnia, pero al mismo tiempo admitió que no hay motivos para determinar el desmantelamiento y reubicación de la pastera finesa que opera desde hace ya más de un año.

Foto: EFE
Este veredicto de la CIJ es inapelable y vinculante, por lo que debe ser acatado tanto por Uruguay como por Argentina.

Puntos salientes

1. Incumplimiento uruguayo al Estatuto del Río Uruguay
El veredicto da cuenta que Uruguay no informó, como lo establece el Estatuto binacional anteriormente mencionado, a la Argentina sobre la construcción de las plantas de celulosa (la de Botnia y la de ENCE), y que por tal motivo carecía del derecho para autorizar dichas obras.

2. Desestimación de contaminación (Por falta de pruebas)
Con respecto a este aspecto tan controversial, la CIJ señaló que carecía de elementos suficientes como para expedirse, sobre todo en cuanto a la denuncia argentina por contaminación “sonora y visual”. En cuanto a los malos olores, se escudó en que, como “ningún artículo del estatuto de 1975 aborda los malos olores que alega la Argentina, la demanda relativa a los mismos y a su impacto sobre el turismo argentino no es de competencia de esta Corte". También desestimó, en base a la documentación presentada, que Botnia utilice una tecnología contaminante o contraria a las mejores técnicas para el proceso de afluentes. Con relación a la contaminación ambiental dijo no tener elementos suficientes de prueba para expedirse en contra de Uruguay, pero ordenó a los gobiernos argentino y uruguayo la puesta en marcha de un monitoreo conjunto para controlar y medir el posible impacto ambiental.

3. No al desmantelamiento y traslado de Botnia.
"No hay motivos para ordenar el cese. Ordenar el desmantelamiento de la planta no sería adecuado", lo que deja la situación de la pastera finlandesa en status quo.

4. Bloqueos, sin novedades.
El CIJ evitó pronunciarse sobre los bloqueos de la ruta internacional 136 y el puente que une Gualeguaychú con Fray Bentos, que los asambleístas de la ciudad argentina comenzaron hace más de 4 años. Por lo tanto será un tema pendiente de resolver entre los presidentes de Argentina y Uruguay.